Page 173 - eco-savoirs pour tous
P. 173

En effet, l’adaptation semblait résulter d’une variation physiologique de la
               fonction des organes, et c'étaient surtout les fonctions physiologiques qui mo-
               difiaient l’ensemble. Le morphologique était ainsi subordonné au physiolo-
               gique, dans la mesure où la fonction créait l’organe, et la génétique suivait.
                 Toutefois,  l’anatomie  comparée  d’inspiration  darwinienne,  pour  la-
               quelle chaque forme était fonctionnelle dans un objectif adaptatif, suscita
               des oppositions. Elle a notamment été accusée de finalisme par un autre
               courant de l’anatomie, défini comme structurel (ou déterministe), pour le-
               quel c’est au contraire la forme et la structure qui déterminaient la fonction.
                 Cette querelle a abouti à un ralentissement temporaire de la recherche
               en anatomie, provoquant indirectement un désintérêt de chercheurs pour
               les écoles qui se bornaient à une simple description classique de l’organisme.

                 Mais elle a aussi ouvert la voie à de nouvelles orientations dans l'ana-
               lyse morphologique, qui ont relancé ensuite de manière plus moderne
               l’anatomie. En effet, des chercheurs peu enclins à rester dans le cadre de
               questions de principe qui semblaient alors sans solution, étudiaient plus
               concrètement  quels  étaient  les  causes  et  les  mécanismes  qui  détermi-
               naient les formes, et ils commençaient à utiliser de nouvelles méthodes
               expérimentales dans le cadre de leurs recherches.
                 L’introduction de modifications contrôlées et ciblées dans des organes
               pour en suivre les conséquences, en observant les changements, et en ré-
               pétant les processus en laboratoire, firent progresser l’anatomie. Cette pra-
               tique a été à la base des recherches de Wilhelm Roux (1850-1924), promul-
               gateur  de  ce  qu’il  appela  la  mécanique  du  développement,  c’est-à-dire
               l’étude des causes des conformations pratiques de l’organisme vivant, uti-
               lisant notamment les travaux de Hans Driesch (1867-1941) et de Hans
               Spemann (1869-1941) en embryologie.
                 Une autre orientation a résulté d'études d’anatomie microscopique, et
               en a impulsé un développement heureux. En effet, au moyen de micros-
               copes de plus en plus puissants, il a été possible d’étudier davantage de
               phénomènes concernant la composition intime des structures microsco-
               piques, que les microscopes optiques anciens ne pouvaient pas traiter.
                 C’est ainsi qu’a été ouverte la voie dite ultra-structurelle, par l’explora-
               tion des particules submicroscopiques, puis des molécules organiques, ce
               qui se développa pleinement à partir des années 1950, avec le perfection-
               nement de technologies de microscopie électronique qui rendaient pos-
               sible des grossissements jusqu’à deux millions de fois.



               Marc CARL                    Eco-Savoirs pour tous    rev.1.4 fr         © LEAI      173
   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178