Page 12 - De la grande crise à la grande purge

Marc CARL De la grande crise à la grande purge

Un constat : sur notre voie évolutive naturelle,

l’un des principaux obstacles à notre
amélioration sociétale est la ploutocratie,
un phénomène devenu quasi-mafieux.

La ploutocratie (pouvoir dirigeant dictatorial de la minorité la plus
riche) est une forme d’oligarchie qui fait référence au dieu grec an-
tique Pluton, dieu mythique à la fois des enfers et de la captation
des richesses, lequel patronnait donc la recherche et l’accroissement
d’un profit ayant un caractère infernal. Accaparant toujours plus de
richesses, notamment par des obligations et des dettes abusives
supportées par leurs victimes, les ploutocrates modernes ont perpé-
tué l’avidité sinistre de leur sulfureux modèle mythique.
Et ceci de manière sournoise, car même si quelques noms ont figuré
au classement des grandes fortunes mondiales (Rothschild, Rockefel-
ler, Warburg, Morgan, Goldman, etc), leur activité réelle a été dissimu-
lée dans l’activité opaque de grandes banques et de cartels d’affaires,
et leur interface publique a souvent été celle des hauts responsables
politiques et d’entreprises qui leur servaient d’intermédiaires exécutifs.

Ainsi, l’ensemble ploutocratique mondial a pu être principalement
actionné par ses forces entrepreneuriales privées (marchandes, indus-
trielles, et surtout financières) et dominé par ses décideurs occiden-
taux, principalement judéo-anglo-américains, mais devenus apatrides.
Il s’est structuré schématiquement en un noyau central d’une quin-
zaine de familles et de clans, animant un premier cercle actif d’en-
viron 6.000 personnes réunies dans divers groupes, lobbies, et cartels,
puis relayé par un cercle-réservoir cosmopolite d’environ 2 millions de
personnes privilégiées (soit ± 0,025% de l’humanité). L’ensemble a
constitué une super-classe mondiale depuis le milieu du 20 ème siècle
Son développement, alimenté par un abus de dettes aliénantes, a
été marqué par une prédominance du règlement privé sur l’intérêt
général, par une tendance hégémonique, et par un apartheid socio-
culturel avec le reste de la population, dont la résilience et les cadres
sociétaux protecteurs légitimes ont été préventivement affaiblis.
12